Закон об инновациях убьет патентных троллей

Краткий обзор законопроекта, представленного в Конгресс США, направленного на борьбу с патентными троллями.

Согласно статье аналитика в области телекоммуникаций, интернета и медиа Стивена Титча, размещенной в блоге Конгресса США на сайте издания Capitol Hill Publishing, существующие недостатки патентной системы привели к появлению так называемых лиц, отстаивающих патенты (patent assertion entities (PAEs); условный перевод; вероятно в научной литературе будет дано более емкое определение). Стивен отмечает, что подобные лица уничижительно зовутся также патентными троллями.

Как указывают многие иностранные издания, патентными троллями принято называть лиц, которые, обладая внушительным патентным портфелем, не выпускают какой-либо продукции и не распоряжаются исключительным правом, генерируя свой доход лишь посредством выигрыша судебных споров с третьими лицами, которые якобы нарушают их патенты.

Но в сложившейся негативной ситуации наметились радостные перемены.

Конгрессменом, председателем юридического комитета Палаты представителей Конгресса США Бобом Гудлейтом на прошлой неделе была предложена финальная версия законопроекта о защите инноваций, которая уже сейчас названа лучшим законопроектом по убийству патентных троллей (по версии EFF; и единственным – по версии автора :)).

 Дело все в том, что проект, кроме прочего, направлен на активную борьбу с названными аферистами. Так, в частности, предлагается, чтобы иски содержали в себе абсолютную конкретику о том, какой патент нарушается, в каком продукте и каким образом.

Разумеется, что если некто владеет портфелем в 1000 формальных патентов и подает в суд на тех, кто выпускает сложные продукты, зависящие от различных технологий, ему будет затруднительно изложить такие подробности, не имея достаточных знаний и квалификации. Предполагается, что в этом случае почти любой обоснованный ответчик обладает всеми сведениями, касающимися его разработок, и в состоянии противопоставить весомые аргументы, чтобы доказать необоснованность претензий.

Законом также предусмотрено возложение судебных издержек на проигравшую сторону. Такая мера направлена на поддержание субъектов малого и среднего предпринимательства. Издержки на судебную защиту против троллей составляют в США более 1 млн. долл., поэтому небольшие компании предпочитают оплачивать запросы таких лиц, даже когда дело «шито белыми нитками». Думаю, что благодаря такому явлению более 50 процентов исков троллей направлено против лиц с годовым доходом, не превышающем 10 млн. долл.

Ознакомиться подробнее с законопроектом можно здесь.

автор: Д. Федулкин


Версия для печати.