Цензура на YouTube
В начале декабря я рассказывал нашим подписчикам об обновлении системы Content ID на YouTube, которая будет работать намного эффективнее, нежели существовавшая ранее. Примерно в то же время мы уже были в курсе, как отдельные правообладатели начали использовать существующие способы борьбы с нарушением авторского права в качестве механизмов цензуры на примерах популярных на YouTube кинокритиках.
С эффективностью системы повысился и объем споров между правообладателями и пользователями. И вот спустя всего пару месяцев стал известен новый аналогичный случай. Несмотря на то, что сами критики сетуют на жесткие механизмы необоснованной цензуры, я могу предположить, что вряд ли это возможно.
Как известно, цензура на территории Российской Федерации запрещена пунктом 5 статьи 29 Конституции РФ. Свободное же использование охраняемых произведений в критических целях допускается без согласия правообладателя подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ. Но мало кто обращает внимание, что текст этой статьи разрешает свободное использование для критических целей лишь (!) с соблюдением следующих правил:
- указание имени автора, произведение которого используется (цитируется), и источника заимствования строго обязательно;
- использование (цитирование) должно быть в объеме, оправданном целью цитирования.
Сколько роликов мне ни попадалось на YouTube, практически во всех из них (если не во всех) указанные правила не соблюдаются. Мне, безусловно, очень жаль, что отдельные правообладатели используют механизмы защиты авторского права для того, чтобы притупить «острые языки», не совсем по назначению, но с другой стороны, при обнаружении в действиях критиков явных нарушений, они имеют на это полное право. Таким образом, жалобы кинокритиков я бы стал воспринимать скорее, как лукавство, нежели, как повод для активных действий.
Стоит лишь начать играть по установленным правилам и ролики, содержащие критические мнения, перестанут исчезать из YouTube.
автор: Д. Федулкин