• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Torrent’ам снова быть

В 2008 году группа компаний, в число которых вошли Universal, Sony, EMI, Warner, обратилась в испанский суд с иском к компании MP2P Technologies, создавшей программу Blubster, называемую в народе также «испанский Napster», позволяющую пользователям обмениваться файлами.

Звукозаписывающие лейблы обвинили MP2P в разработке платформы, позволяющей пользователям обмениваться пиратским контентом. Правообладатели потребовали от компании € 13 000 000 в качестве возмещения ущерба. В 2011 году Суд Мадрида принял решение в пользу MP2P Technologies, указав, что сама программа является нейтральной, а ее разработчик не несет ответственности за действия ее пользователей, которые в действительности могли нарушать права третьих лиц. Пул компаний-гигантов не согласились с таким решением и дошли до Мадридского апелляционного суда, в котором также с «треском провалились»:

«…деятельность [компании] является не только нейтральной, но и совершенно законной, более того она защищена статьей 38 Конституции…»

 

В честь победы MP2P Technologies выпустила обновленную версию Blubster, которая была основана уже на традиционной технологии BitTorrent.

Такое решение, формально, узаконивает существование p2p клиентов и сетей, в некоторой аналогии с VHS в 90-х годах. Хотя следует четко разграничивать существование самой технологии и использование ее для обмена охраняемым контентом. Как по мне, торрент-сети в ближайшие 3-10 лет станут самым распространенным поводом для споров и есть все основания полагать, что на заре десятилетки вопрос существования p2p пиратства будет окончательно решен. Например, как мы писали ранее, европейские суды уже разграничили правовую природу ссылок, а ведь сам файл торрента, условно, и есть ни что иное, как ссылка или путь доступа к заявленному файлу на чужом ПК. Но практика правоприменения в США ушла дальше остальных. Американские правообладатели, «распробовав торренты», столкнулись с очередным рубежом обороны пользователей, заключающимся в проблемах идентификации непосредственно нарушителя. Так, установление IP адреса лица, скачавшего файл, явным образом не указывает на лицо, обладающее таким IP адресом по документам, как на нарушителя.

Сегодняшняя новость сопровождается замечательным совпадением. На далее чем в эти выходные за непринужденной готовкой шашлыка мне с моим замечательным товарищем, занятым в сфере IT, довелось обсудить будущее торрентов. Думается мне, что для поиска бреши уйдет не больше 10 лет, хотя это всего лишь предположение.

 

автор: Д. Федулкин